Mémoire : Note d'intention

Memoire : note d'intention

    Pour mon mémoire, je me suis initialement interrogé sur les mondes imaginaires au cinéma. Par « monde imaginaire », j'entends un monde qui a été créé pour un film ou ensemble de films. C'est un genre de films qui existe depuis longtemps, mais se développe vraiment depuis quelques années seulement, notamment avec l'adaptation à l'écran d'un classique comme Le Seigneur des Anneaux. Néanmoins, je souhaiterais m'attarder davantage sur une autre saga qui a pour lieu d'action un monde imaginaire, il s'agit de Star Wars. J'ai choisi cet exemple parce que c'est de loin le monde le plus vivant qui ait été créé pour un film. Par vivant, j'entends qu'il continue de se développer, aujourd'hui encore, maintenant que les épisodes I à VI sont terminés. L'univers étendu de Star Wars compte quelque 200 romans, de nombreuses bandes dessinées, et beacoup d'autres créations encore. Les films, s'ils sont la colonne vertebrale de cet univers, n'en représentent en fait qu'échantillon.   Initialement, je pensais me pencher sur ce qui a inspiré cet univers fictif, comment on est passé d'un seul film (car s'il n'avait pas eu de succès, il n'y en aurait jamais eu d'autre), à un univers gigantesque dépassant tout ce que George Lucas avait pu imaginer.
    Star Wars  s'inscrit dans la tradition des films de genre. La saga se situe à la croisée de plusieurs genres. Nous pourrons citer le western, le peplum, la science-fiction, le fantastique, et même la politique-fiction. Nous retrouvons dans Star Wars des éléments caractéristiques à ces genres, Si on parle de peplum et de western, cela implique une volonté de retracer l'Histoire, événtuellement de la mythifie. Dans Ben Hur, on trouve la faste des grands rassemblements de l'Antiquité, dans les vieux westerns, tels que les premiers films avec John Wayne, le cowboy était mythifié (on teintait d'héroïsme digne de la chevalerie médiévale des hommes qui n'étaient que de simples garçons de ferme souvent analphabètes). Parallèlement, avec la Force, on teinte Star Wars de fantastique, en y introduisant un élément surnaturel, mais parallèlement, on trouve un élément qui renvoie plutôt au réalisme à travers le conflit entre la rébellion et l'Empire, ressemblant à s'y méprendre à l'affrontement entre Résistance et IIIe Reich pendant la Seconde Guerre Mondiale. Nous pourrions dire que Star Wars, par recoupement du plusieurs genres cinématographiques pourrait constituer un genre en soi. Lucas n'a pas créé un genre à proprement parler, mais à partir de genres prééxistants, il a fait un mélange inédit. C'est ainsi que la saga se situe à la croisée entre la fantaisie pure et le réalisme, de l'archaïsme et du futurisme.
    C'est un monde extrêmement riche qui apparaît dans Star Wars, et les films n'en constituent qu'un échantillon ; pour le reste, on compte de nombreux romans, bandes dessinées, jeux video, sans parler de tout ce que les fans ont pu créér. Aujourd'hui, Lucas n'a plus vraiment de prise sur ce monde qu'il a créé, puisque le public se l'est réapproprié, mais tout en se le réappropriant, ils y sont restés fidèles. Ceci étant, à chaque nouvelle histoire, à chaque nouvelle création, l'univers de Star Wars  prend un peu plus d'ampleur, devient plus vaste. Nous venons ici de décrire le phénomène Star Wars, le propos de ce mémoire vise à définir ce qui l'a déclenché. Le succès de Star Wars est-il à mettre sur le compte du caractère universel de la saga? Si oui, quels sont ces éléments universels et dans quelles autres oeuvres les retrouve-t-on? A-t-on pu voir dans le passé un phénomène comparable, non pas forcément avec cette ampleur, mais tout du moins avec ce fonctionnement?
    Est-ce que le succès de Star Wars ne réside pas, plutôt que dans l'innovation technique, dans la capacité à perpétuer des codes narratologiques immémoriaux tout en les intégrant à un univers fabriqué, lui-même dans un équilibre savant entre fantaisie pure et maintien de points de repères, de liens avec le Réel?